Dell Studio XPS 1640 - красивая попытка компромисса
Компания Dell давнехонько славится своими корпоративными линейками техники, а кроме того созданием бюджетных продуктов для массового потребителя. Довольно вспомнить, например, явление знаменитого КПК Dell X5, тот, что на практике взорвал рынок карманных компьютеров, заставив таких грандов, как Compaq и Casio, пересматривать ценовую политику. И все-таки основная ассоциация с продукцией Dell длительное миг была "уныло на вид, но надежно и недорого". Вариант не что ни на есть плохой, если товары недурственно продаются, но есть в подобном реноме что-то крайне обидное.
В единственный отменный миг Майклу Деллу сотоварищи тот самый ярлык надоел. Потому за дизайн взялись всерьез, живо внедряя новоиспеченный манера в самых разных линейках техники. Разумеется, портативные компьютеры, зачастую являющиеся неотъемлемой деталью имиджа владельца, были посреди первых, получивших обновленную внешность.
Появились новые линейки XPS и Studio, заставившие марку засверкать новыми гранями, и в текущий момент не возбраняется с определенностью сказать: в спектре ноутбуков Dell смогут выискать свою машину приверженцы самых разных стилей, от строгого корпоративного до модного ультрамодерна.
Но ноутбук, понятное дело, не картина, им не только любуются, а ещё и работают и даже, иногда, на нем играют. Вообще, ни для кого не секрет, что портативные компьютеры бойко пытаются пробраться в область, где раньше царили только настольные машины. Судите сами: еще недавно разрыв в стоимости десктопов и ноутбуков, предназначенных для сходных задач, составлял 200%. Ныне эта цифра составляет что-то рядом 50%-70%. Люди, которые раньше нетрудно собирались приобрести компьютер, в настоящее время часто покупают ноутбук. И делают они это не потому, что им нужно вечно носить его с собой, а несложно потому, что он занимает самое малое места, и с ним разрешается с комфортом пристроиться на диване, на кухне - да что там, в любом месте квартиры.
Однако, чем больше мощность и серьезнее задачи, тем существеннее вышеупомянутый разрыв в стоимости. Крупные, массивные и богатые функционально ноутбуки стоят немало. Если же вы хотите еще и показать разборчивость, не покупаясь на дешевизну "черных овечек" третьего эшелона с неизвестными перспективами надежности и сервисного обслуживания, то проблема нарыть себе нечто надежное, производительное, симпатичное внешне, но доступное по кошельку, становится не этакий уж простой. В особенности с учетом того, что эргономика ноутбуков - штука шибко неоднозначная.
Сегодня у нас в гостях - Dell Studio XPS 1640, агент сравнительно недавно анонсированной серии недорогих, но производительных машин Studio XPS 16.
Технические характеристики тестового образца Dell Studio XPS 1640
|
ОС: |
Windows Vista Home Premium |
|
Процессор: |
Mobile DualCore Intel Core 2 Duo P7350 (Penryn-3M, Stepping C0/M0), 2 GHz* |
|
Кэш L2, Мб: |
3 MB |
|
Системная плата: |
Dell Studio XPS 1640 |
|
Чипсет: |
Intel Cantiga PM45 |
|
Видео: |
ATI Mobility Radeon HD 3670 (M86) |
|
Звук: |
ATI Radeon HDMI @ ATI RV635 - High Definition Audio Controller / IDT 92HD73C1 @ Intel 82801IB ICH9 - High Definition Audio Controller |
|
Тип матрицы: |
16'' LCD, глянцевая, 1368х768, подсветка RGB LED |
|
ОЗУ, Гб: |
1ГБ* |
|
Жесткий диск, Гб: | |
|
Оптический привод: | |
|
Картовод |
Ricoh, SD/MMC/xD |
|
Интерфейсы |
2 x USB 2.0
|
|
Беспроводные интерфейсы |
Dell Wireless 1397 WLAN Mini-Card
|
|
Сетевой адаптер | |
|
Дополнительно |
Вебкамера 2Мп
|
|
Аккумулятор |
6-cell, 6600 mAh |
|
Габариты, мм |
Ширина: 384.9
|
|
Масса, кг |
2.91 (без БП) |
* Данные показатели отличаются от серийных моделей.
Стоит заметить, что конфигурация нашего тестового образца достаточно специфическая. 1 гигабайт оперативной памяти по нынешним временам - объем, характерный скорее нетбуку или самой дешевой двухшпиндельной модели. Винчестер 160 Гб также выглядит чрезмерно скромно - а вот существование на борту мини-карты Bluetooth, напротив, является неожиданным для самой младшей конфигурации плюсом. Ещё процессор, вместо заявленного P8600, почему-то оказался P7350. Да, это тоже Penryn, но с частотой на 400 MHz меньшей! В общем, картина получается немного смазанной. В будущем мы надеемся заполучить в нашу лабораторию полноценный серийный образец; тогда данная статья сможет приобрести в действительности законченный вид.
Конструкция и Дизайн
Корпус
Дизайн ноутбука издаля очень напоминает предыдущие модели серии XPS: черный остов с серебряными окантовками, характерные петли экрана.
Вблизи, однако, отличий обнаруживается значительно больше, чем видится на начальный взгляд. Первое, что обращает на себя внимательность - мягкая полоска из черной кожи вдоль нижнего края крышки экрана.
На мой взгляд, весьма славный компонент дизайна, хотя и небезопасный: при переноске машину зачастую берут руками как раз за это место, и этот кусок кожи повышает риск выскальзывания аппарата из вспотевших пальцев - он больше скользкий, чем пластмасса корпуса.
Оставшаяся площадь крышки и панель кругом клавиатуры выполнены из черной лаковой пластмассы с золотистой искоркой. Эти лакированные поверхности разрешено применять в качестве наглядного пособия по дактилоскопии; отпечатки пальцев появляются моментально. Для обычного домашнего пользователя это, в общем, некритично, а вот если вы собираетесь произвести Studio XPS частью имидж-зоны, то тряпочкой придется трудиться с изрядной частотой.
Если же не заострять внимания на подобных досадных мелочах, то дизайн производит отличное впечатление. Ноутбук на самом деле красив, и, в эстетическом отношении, пожалуй, превосходит прочих своих собратьев по цеху XPS.
Экран
В Dell Studio XPS 1640 установлена глянцевая матрица, выполненная по технологии RGB LED; это значит, что для подсветки используются диоды каждого из основных цветов - красного, зеленого и синего. Еще некоторое пора обратно эта методика была доступна только в телевизорах и дорогих мониторах, сейчас же она пришла и в портативные компьютеры.
Результат впечатляющий: сильно приятная цветопередача, отличная контрастность, равномерная подсветка и большие углы обзора делают работу за таким дисплеем крайне комфортной; мои привередливые глаза остались очень довольными. Увы, не стоит забывать, что бликует глянцевая матрица нещадно, что, вкупе со склонностью составлять отпечатки пальцев, делает работу на открытом воздухе проблематичной, так что, например, господам свободным художникам от фотографии стоит это учитывать.
Крышка экрана способна откидываться на уголок вплоть до 160 градусов; за это отвечают характерные для серии XPS Г-образные петли. Для открытия или регулировки угла наклона матрицы полностью достаточно одной руки, что, бесспорно, является плюсом; для репортера, например, вероятность проворно привести аппарат в оперативную подготовленность стоит дорого.
Органы управления
Клавиатура
В данной модели фирма Dell решила отстраниться от традиционной клавиатуры с кнопками в форме усеченной пирамиды и применила панель, очень напоминающую те, что до того популярны у компании Sony в ее ноутбуках Vaio. Форма кнопок ступенчатая; плоская рабочая поверхность возвышается над более широким и плоским же основанием, Мне такая форма кнопок прежде казалась непривычной. Но это безупречно точь-в-точь вопросительный мотив адаптации, которая наступает очень быстро. Доказательством этого является тот факт, что не менее половины этой статьи я набрал на Studio XPS 1640 слепым способом, при отсутствии на клавишах букв русской раскладки.
В целом, клавиатура очень хорошая, и я, типично чутко реагирующий на недочеты в этой области, с удовольствием признаю ее достойной похвалы. Нарочно для ценителей упомяну, что в левом нижнем углу - как и положено, Ctrl, а в крайней правой позиции находится столбик самостоятельных (то есть, ни с чем не совмещенных с помощью Fn) клавиш позиционирования - Home, PgUp/Dn, End. Отличной клавиатуру не назову только по одной причине: центральная ее количество не имеет жесткого каркаса, и, в различие от непоколебимых краевых зон, склонна видно прогибаться. Меня это не действует на нервы совершенно, но кого-то другого может огорчить.
Ах да, стоит заметить, что клавиатура имеет подсветку! Белые буквы на черных клавишах уютно светятся изнутри, помогая действовать в затемненных условиях. Однако, остается открытым вопрос, получат ли такую же возможность российские пользователи при работе с кириллицей; ибо при простом нанесении краски поверх готовой клавиатуры, дополнительные буквы не будут подсвечиваться. Озаботится ли группа Dell изменением техпроцесса сознательно для локализованных клавиатур? Узнаем в ближайшем будущем.
Тачпад
Этот орган управления всю дорогу вызывает у меня максимальное число критики. Совершить его истинно удобным отчего-то удается исключительно редко; такое впечатление, что производители частенько относятся к нему как к бесплатному довеску; все равно-де при первой возможности пользователь подключит мышку. На мой взгляд, этот подход сильно неверен; все-таки ноутбук - это мобильный компьютер, и более того если сиживать дома на диване, пользоваться мышью может быть не окончательно удобно.
Наш XPS 1640 не стал, увы, в этом смысле приятным исключением. В целом, инженеры потрудились неплохо: сама сенсорная панель большая, с хорошей чувствительностью, двойные щелчки воспринимает корректно. А вот кнопки, которые сами по себе хороши, подвел дизайн! Занятие в том, что они совсем не возвышаются над панелью, и при нажатии уходят глубоко вниз. Края же углубления, в котором они живут, как как будто специально заточены, чтобы побольнее врезаться в палец. При наборе текста кнопками тачпада пользуешься редко, а вот при работе в интернете, например, это может сделаться реальным поводом для раздражения. При серьезных объемах работы я бы советовал использовать мышку.
Дополнительная панель управления
Данная панель располагается над блоком клавиатуры и представляет из себя комплект сенсорных кнопок, встроенных в пластиковую окантовку клавиатурного блока. Кнопки обозначены подсвеченными снизу белыми иконками. Набор их достаточно стандартен - управление мультимедиа-проигрывателем (Play/Pause, Stop, перемотка, отключение звука, регулировка громкости), плюс дополнительная кнопка выброса диска из встроенного оптического привода.
Однако тестовая суть нашего экземпляра сызнова исказила общую картину. Кнопка выброса диска ничего не выбрасывала, зато увеличивала громкость. Кнопка увеличения громкости, очевидно, из духа противоречия, громкость уменьшала. Кнопка Mute переключала нас на следующий трек, ну и так дальше - кнопки исправно выполняли функции, но не свои, а своих соседей. Потыкав некоторое момент кнопки, я задумался, а затем, осененный внезапной догадкой, нажал на ничем не примечательный участок окантовки с правой стороны от самой крайней кнопки. И - о, чудо! - привод зажужжал и послушно выплюнул диск!
Честно скажу, эта маленькая засада с дополнительной панелью меня совершенно не огорчила. Задача как пить дать метко является недостатком сборки тестового экземпляра и в официально поставленных компьютерах ее, несомненно, исправят.
Ввод-вывод
На левой боковой грани ноутбука мы можем видать (считая слева направо): разъем для замка Кенсингтона, стандартный VGA-разъем, таинственный медный разъем под резиновой крышкой (о нем ниже), сетевое гнездышко Ethernet, разъем Display Port, разъем HDMI, два порта USB и набор аудиоразъемов, включающий безотложно два гнезда для наушников.
Правая граница содержит слот для Express Card, картовод, читающий SD/MMC/MSpro/xD, разъем FireWire,оптический привод DVD RW со щелевой загрузкой, разъем eSATA, совмещенный с портом USB и гнездо для штекера питания.
Передняя грань, помимо маленькой панели индикаторов, свободна от каких-либо элементов.
Как видим, набор достаточно богатый, но не без странностей.
Совмещенный с USB разъем eSATA - остроумное решение, но на нашем инженерном сэмпле попытки вклинить в него обычную флэшку потребовали настолько больших усилий, что пришлось их прервать из боязни развалить разъем.
Display port - это, конечно, хорошо, но его перспективы его в то время как не до конца понятны; HDMI победно шествует, внедряясь во все большее численность техники и наращивая собственные номера версии. С учетом всего только двукратного превосходства DP по пропускной способности, HDMI совершенно имеет шанс нагнать соперника без радикальных изменений в аппаратной части. Да, c инженерной точки зрения DP гораздо более интересен. Среди его возможностей - двусторонний обмен данными, подмога модульных дисплеев, большая длина кабеля и цельный интерфейс для коммуникации как между компьютером и монитором, так для внутреннего сообщения управляющей электроники монитора с дисплейной панелью.
Однако, хотя стандарт и поддерживается такими грандами, как Dell, Toshiba, Hewlett-Packard и Samsung, у меня есть предчувствие, что DP может дожидаться фатум FireWire; несмотря на то, что он был быстрее и интереснее USB, заместить концевой у него так и не получилось. Впрочем, период - наилучший судья.Что же касается странного медного разъема, инфа о нем противоречива.
В сети мной были найдены упоминания, что он нужен для подключения антенны TV-тюнера, при всем при том такая опция на сайте Dell нигде не упомянута; более того, на промо-фотографиях Studio XPS 1640 этого разъема нет вообще. Возможно, в будущем планируется опциональная установка в ноутбук тюнера в виде мини-карты, но это мое личное предположение.
Коммуникации
Похоже, присутствие трех интерфейсов связи (Ethetnet, Wifi и Bluetooth) становится де-факто стандартом для большинства производителей ноутбуков. Свойский Dell XPS Studio 1640 оборудован всеми тремя, но, как я уже упоминал в начале обзора, мини-карта Bluetooth является опцией, и в самых младших моделях серии ее не будет. Все используемые оболочки - стандартные, те, что предлагает Windows Vista.
А вот гнезда типа RJ-11 для работы с обычными телефонными сетями мы на корпусе данного ноутбука не увидим. Жалеть об этом придется неужели что пользователю в глубинке, где телефон остается единственным способом выхода в интернет. Однако, лично мне кажется, что если обладатель XPS Studio 1640 попадет в подобные места, это вряд ли произойдет спонтанно - а раз так, у него хватит времени, чтобы запастись обыкновенным USB-модемом, на случай, если и сотовая связь там не работает.
Автономная работа
Наш экземпляр был укомплектован стандартной батарей из 6 элементов, 6600 mAh.
В режиме воспроизведения видео ("Чужой" Ридли Скотта, DVD-рип 672х288, XviD, 448 kbps, звук AC3, WiFi включен) он сумел продержаться 2 часа 15 минут;. Для мощного и прожорливого ноутбука, к тому же не обладающего гибридной графической подсистемой, итог вовсе неплох.
Система охлаждения и температурные характеристики
Нагрев - одна из главных проблем Dell Studio XPS 1640. Несмотря на большую общую площадь вентиляционных отверстий, температура порой зашкаливает. В спокойном режиме работы (набор текста, служба в интернете) нагрев целиком приемлемый. Но как только настает черед серьезных нагрузок, аппарат малость ли не раскаляется. К моменту окончания серии тестов, поверхность верхней пластиковой панели в районе тачпада нагрелась настолько, что я уже не мог работать, опасаясь обрести ожог; рукам было не легко неприятно, а практически больно. Температура достигала +70ºC - и это при том, что ноутбук находился во вполне комфортных условиях (в комнате возле +25ºС, поверхность стола твердая и гладкая, вентиляционные щели ничем не перекрыты). До какой степени аппарат мог бы раскалиться в летнюю жару, расположившись у меня на коленях, боюсь даже думать. К сожалению, нет повода предполагать, что такая склонность к перегреву - характеристика, присущая лишь тестовому образцу; зарубежные форумы пестрят сообщениями о подобной проблеме у серийных экземпляров. Хотелось бы верить, что инженеры компании Dell обратят на этот минус самое пристальное внимание. Тот факт, что организация активной вентиляции работает негромко даже в тяжелонагруженных режимах, идеально их не извиняет.
Тестирование производительности
Вот мы, наконец, и добрались до замера производительности. Мы проверили "скорострельность" ноутбука в синтетических тестах, а также в играх, энергично использующих трехмерную графику.
Синтетические тесты
Бенчмарки запускались со следующими настройками:
PCMark Vantage: 1024x768, Anti-aliasing: None, Texture filtering: Optimal
3DMark Vantage (Performance): 1280x1024, Multisample count: 1, Texture filtering: Optimal, Maximum Anisotropy: 1, Loop Count: 1, Texture Quality: Performance, Shadow Shader Quality: Performance, Shadow Resolution Quality: Performance, Shader Quality: Performance, Post Processing Scale: 1:2
3DMark Vantage (Entry): 1024x768, Multisample count: 1, Texture filtering: Optimal, Maximum Anisotropy: 1, Loop Count: 1, Texture Quality: Entry, Shadow Shader Quality: Entry, Shadow Resolution Quality: Entry, Shader Quality: Entry, Post Processing Scale: 1:5, Motion Blur: Disabled, DOF: Disabled, GPU Sumulations: Disabled
PCMark05, 3DMark06 - настройки по умолчанию.
|
Dell Studio XPS 1640 | |
|
PCMark Vantage | |
|
PCMarkSuite |
1586 |
|
Memories Suite |
1514 |
|
TV and Movies |
989 |
|
Gaming Suite |
1790 |
|
Music Suite |
1653 |
|
Communications Suite |
1268 |
|
Productivity Suite |
1588 |
|
HDD Test Suite |
2314 |
|
3DMark Vantage (Performance, 1280x1024) | |
|
3DMark |
1098 |
|
GPU Score |
1004 |
|
CPU Score |
1528 |
|
Graphics Test 1 (Jane Nash), FPS |
2,37 |
|
Graphics Test 2 (New Calico), FPS |
3,53 |
|
CPU Test 1 (Ai Test), PLANS/S |
191,75 |
|
CPU Test 2 (Physics) STEPS/S |
2,52 |
|
Feature test 1 (Texture Fill) Gtexels/S |
132,86 |
|
Feature test 2 (Color Fill) Gpixels/S |
1,09 |
|
Feature test 3 (POM), FPS |
2,13 |
|
Feature test 4 (GPU Cloth), FPS |
5,80 |
|
Feature test 5 (GPU Particles), FPS |
6,14 |
|
Feature test 6 (Perlin Noise), FPS |
5,97 |
|
3DMark Vantage (Entry, 1024x768) | |
|
3DMark |
3570 |
|
GPU Score |
6118 |
|
CPU Score |
1587 |
|
Graphics Test 1 (Jane Nash), FPS |
15,39 |
|
Graphics Test 2 (New Calico), FPS |
20,54 |
|
CPU Test 1 (Ai Test), PLANS/S |
202,50 |
|
CPU Test 2 (Physics) STEPS/S |
2,53 |
|
Feature test 1 (Texture Fill) Gtexels/S |
132,28 |
|
Feature test 2 (Color Fill) Gpixels/S |
1,08 |
|
Feature test 3 (POM), FPS |
2,13 |
|
Feature test 4 (GPU Cloth), FPS |
5,78 |
|
Feature test 5 (GPU Particles), FPS |
6,11 |
|
Feature test 6 (Perlin Noise), FPS |
5,94 |
|
PCMark05 | |
|
PCMark |
2771 PCMarks |
|
General | |
|
CPU |
1979,0 |
|
Memory |
2097,0 |
|
Graphics |
4707,0 |
|
HDD |
4132,0 |
|
System Test | |
|
HDD - XP Startup |
6,6 MB/s |
|
Physics and 3D |
74,1 FPS |
|
Transparent Windows |
1057,0 Windows/s |
|
3D - Pixel Shader |
223,2 FPS |
|
Web Page Rendering |
0,7 Pages/s |
|
File Decryption |
21,5 MB/s |
|
Graphics Memory - 64 lines |
1127,0 FPS |
|
HDD - General Usage |
3,9 MB/s |
|
Audio Compression |
854,2 KB/s |
|
Video Encoding |
140,1 KB/s |
|
Text edit |
39,5 Pages/s |
|
Image Decompression |
10,7 MPixels/s |
|
File Compression |
1,9 MB/s |
|
File Encryption |
9,2 MB/s |
|
HDD - Virus Scan |
35,1 MB/s |
|
Memory Latency - Random 16 MB |
4,9 MAccesses/s |
|
CPU Test | |
|
File Compression |
3,5 MB/s |
|
File Decompression |
52,5 MB/s |
|
File Encryption |
20,9 MB/s |
|
File Decryption |
21,7 MB/s |
|
Image Decompression |
11,1 MPixels/s |
|
Audio Compression |
1058,3 KB/s |
|
Multithreaded Test | |
|
File Compression |
3,4 MB/s |
|
File Encryption |
20,6 MB/s |
|
File Decompression |
25,4 MB/s |
|
File Decryption |
10,1 MB/s |
|
Audio Decompression |
424,6 KB/s |
|
Image Decompression |
5,3 MPixels/s |
|
3DMark06 | |
| 3DMark Score | 3306 3DMarks |
| SM2.0 Score | 1417 |
| HDR/SM3.0 Score | 1682 |
| CPU Score | 722 |
| Game Score | N/A |
| GT1 - Return To Proxycon | 11,020 FPS |
| GT2 - Firefly Forest | 12,605 FPS |
| CPU1 - Red Valley | 0,228 FPS |
| CPU2 - Red Valley | 0,365 FPS |
| HDR1 - Canyon Flight | 15,727 FPS |
| HDR2 - Deep Freeze | 17,915 FPS |
| Fill Rate - Single-Texturing | 2318,428 MTexels/s |
| Fill Rate - Multi-Texturing | 5263,045 MTexels/s |
| Pixel Shader | 148,370 FPS |
| Vertex Shader - Simple | 103,481 MVertices/s |
| Vertex Shader - Complex | 65,705 MVertices/s |
| Shader Particles (SM3.0) | 39,063 FPS |
| Perlin Noise (SM3.0) | 45,988 FPS |
| 8 Triangles | 4,199 MTriangles/s |
| 32 Triangles | 16,369 MTriangles/s |
| 128 Triangles | 65,000 MTriangles/s |
| 512 Triangles | 93,430 MTriangles/s |
| 2048 Triangles | 75,972 MTriangles/s |
| 32768 Triangles | 74,420 MTriangles/s |
Как мы видим, результаты тестов относительно неплохи; если судить по данным FutureMark, Dell Studio XPS 1640 находится где-то в конце первой трети общей таблицы производительности (составленной из результатов, присылаемых тестерами со всего мира), и нетрудно обгоняет многие ноутбуки с дискретной графикой. Тем не менее, до титула "Замена настольного компьютера" ему далеко. Впрочем, он на это и не претендует, стараясь сберечь компромисс между производительностью и мобильностью.
Тестирование в реальных приложениях
Перейдем в настоящий момент к производительности в реальных приложениях, из которых, как нетрудно догадаться, нам более всего интересны трехмерные игры.
В принципе, плод позволительно было предсказать даже по данным синтетических тестов. Полагать на то, что XPS 1640 потянет самые современные игры, содержащие сложную 3D-графику, не стоит. В Crysis Warhead, например, не удалось поиграть даже в режиме минимальных настроек. К счастью, не все современные игры так требовательны.
Результаты, полученные в игровых тестах с помощью утилиты FRAPS, мы приводим в таблице ниже. Использовались настройки, способные вручить максимальное свойство изображения при сохранении возможности играть.
|
Приложение |
FPS |
|
Call of Duty 4 (1368x768, High) |
22 |
|
F.E.A.R.2 (1368x768, High) |
24 |
|
World of Warcraft (1368х768, High) |
27 |
|
Crysis: Warhead (800x600) |
7 |
|
S.T.A.L.K.E.R. |
N/A (не запустился) |
Как видим, вполне современные игры, такие, как Call Of Duty 4 или F.E.A.R 2 продемонстрировали приемлемую частоту кадров в самом тяжелом режиме. Для комфортной игры, впрочем, настройки лучше все-таки свершить поскромнее.
Дисковая подсистема
В роли основного накопителя у нашего пациента выступает 2,5'' твердый диск Seagate с интерфейсом SATA-II и частотой вращения 5400 оборотов в минуту. Для теста его возможностей мы использовали синтетический тест программы HDTune.
Оптический привод - DVD RW производства LG Electronics. Я не очень люблю приводы со щелевой загрузкой - из них сложно вытянуть проблемные диски, да и с проигрыванием носителей нестандартного формата (3,5'' или CreditCard) могут появиться затруднения. Впрочем, у этого решения есть и свои преимущества: хрупкие компоненты привода вечно спрятаны вовнутрь корпуса, риск повредить их при неосторожном обращении гораздо ниже. Также снижается прыть загрязнения оптических элементов. К сожалению, привод Blu-ray доступен только в самой старшей модификации, оттого тест воспроизведения HD-видео на Studio XPS 1640 покуда откладывается.
Кстати, меня несколько обеспокоил тот факт, что аварийного механического способа извлечения диска не предусмотрено. Я имел возможность удостовериться в существенности этого недочета, когда обнаружил, что край внутренней прокладки корпуса, сделанной из лавсаноподобного пластика, почему-то показался в прорези дисковода и мешал диску выкарабкаться наружу. Выудить из привода диск удалось только с помощью инструментов. В нашем случае причиной инцидента явились огрехи тестовой сборки, но стоит учесть и возможность попадания в агрегат дешевой болванки, от которой привод понадобится избавить. И в этом случае единственным способом может стать воззвание в сервисный центр.
Возможности апгрейда
С этим у Dell Studio XPS 1640 дела обстоят интересно. Вместо отдельных люков, обеспечивающих доступ к слотам памяти, винчестеру и мини-картам, Dell предоставляет возможность достичь до всего сразу, отвинтив 10 винтов и сняв большую пластиковую панель, закрывающую корпус снизу. С одной стороны, это обещает отменный обзор и доступ ко всем нужным компонентам, но, с прочий стороны, оставляет незащищенными элементы конструкции, которые лучше было бы сохранить в недоступности. Ну и, конечно, у кого-то надобность ненужный раз открутить 10 винтов вместо одного может побудить припадок необоримой лени.
Мультимедиа
Одним из ключевых свойств данного ноутбука является качественное воспроизведение видео, и аппарат имеет для этого все возможности. Кроме уже упомянутого отличного экрана, Dell оснащен двумя звуковыми контроллерами, первостепеннный из которых, как нетрудно догадаться, являет собой доля реализации HDMI от AMD/ATI. Второй контроллер построен на нечасто встречающемся чипе от IDT. Из интересных особенностей - два гнезда для наушников. Больше двух дядя за экраном ноутбука - это уже чуточку неудобно, а для двоих - все условия, и не нужно мешать никому громким звуком из динамиков. Которые, кстати, так себе. В нейтральном положении эквалайзера верхних частот вообще нет; делу можно помочь, малость поработав слайдерами. Но стоит изготовить звук погромче, начинаются хрипы и искажения. Два гнезда для наушников броско улучшают общее ощущение от аудио-составляющей XPS 1640.
Для любителей видеоголосовой телефонии в крышку экрана встроены стереомикрофон и очень недурственная двухмегапиксельная вебкамера. Конечно, это не топовое устройство с автофокусировкой, но картинка получается неплохая. А при желании можно потом корпоративного празднования порадовать сослуживцев подробностями отмечания; главное - остановить свой выбор для XPS 1640 оптимальную точку съемки.
Заключение
Dell Studio XPS 1640 - агрегатина впрямь интересная, хотя и неоднозначная. Попытка компании Dell сформировать стильный компромисс между вычислительной мощью, красотами мультимедиа и мобильностью получилась как самое меньшее интригующая. К сожалению, конструкция аппарата прямо "сырая"; налицо как типичные недостатки тестового экземпляра, так и явные инженерные огрехи, которые, судя по данным зарубежных коллег, сохранились и в поступивших в продажу устройствах. Тем не менее, невзирая на все недостатки, могу сказать, что получил от общения с ноутбуком несть числа удовольствия, и призываю компанию Dell поскорее исправить несметные конструктивные недостатки в хорошем, по сути, аппарате.
»» Обсудить Dell Studio XPS 1640 на форуме ««